1、之一个同时拥有NBA和CBA总冠军戒指的球员是孙悦。北京时间2014年3月30日,CBA总决赛第六战如期打响,北京98-88战胜新疆,大比分4-2夺冠。孙悦9投6中高效率贡献了18分6篮板2抢断1盖帽1助攻,是全队仅次于双外援的队员。由于孙悦曾于2008-09赛季,在湖人随队期间拿到了NBA总冠军戒指。
再比如2012-13赛季的广东队,广东队以强大的实力,毫无争议地从季后赛开始十连胜一场不败,总决赛以4:0横扫山东队夺得总冠军,虽然横扫山东,可是广东队的实力的确是独一档。不知道球迷们是否了解,在CBA联赛的历史上,一共只有7支球队曾经拿到过总冠军,他们分别是:广东、八上海、北京、四川、新疆、辽宁。
再如2012-13赛季,广东队凭借着强大的实力,无可争议的季后赛十连胜从季后赛不败,总决赛以4:0横扫山东队夺得冠军,这样的冠军含金量也更高的。实际上,在有争议的冠军中,含金量并不高了。例如,尽管北京队在四年中赢得了三届冠军,但是对于广东,新疆和辽宁争夺的三冠争议都很大。
CBA历史上夺取过总冠军的球队不多,分别是八一队、上海队、广东队、北京队、辽宁队、新疆队和四川队。从这7支球队当中选1支或1支球队的某个赛季,我们就必须两名评价的标准,否则很容易陷入无谓的口水战。
CBA历史上,被认为含金量较低的冠军是四川男篮所获得的。虽然广东男篮和八一男篮在CBA历史上夺冠次数较多,但含金量更低的冠军并未由这两支球队获得,而是由夺冠次数相对较少的四川男篮赢得。首先,四川男篮的夺冠在很大程度上依赖于三名外援球员。
首先是广东队含量更高,其次是广东队含量更高,最后是北京队争议不断。
CBA历史上,含金量更低的冠军应该是四川男篮。虽然在CBA的发展历史上,广东男篮和八一男篮都拿到过多座CBA总冠军奖杯,但是 CBA历史含金量更低的冠军却并没有出现在这两支球队当中,而是出现在了夺冠次数并不多的四川男篮身上。
1、巴特尔:1986年,巴特尔加入CBA球队北京首钢,1993年进入国家队,2002到2003赛季效力于NBA圣安东尼奥马刺队,并随队夺得总冠军戒指,成为首个夺得NBA总冠军戒指的中国球员。孙悦:在2008年成功登陆NBA,孙悦成为继王治郅,巴特尔,姚明和易建联后,第五位正式登陆NBA的中国球员。并成为了中国乃至亚洲第二个获得NBA总冠军戒指的球员。虽然随队获得总冠军。
2、中国人中获得NBA总冠军戒指的球员有巴特尔和孙悦。以下是关于这两位球员获得NBA总冠军戒指的详细情况: 巴特尔 经历:巴特尔是中国篮球界的传奇人物,他在1986年加入CBA球队北京首钢,并在1993年进入国家队。2002到2003赛季,他效力于NBA的圣安东尼奥马刺队。
3、易建联没有得过NBA冠军,中国有两位球员拿过NBA总冠军。巴特尔:他是中国篮球界首位获得NBA总冠军戒指的球员。在NBA马刺队效力期间,他随队赢得了总冠军。巴特尔以其强大的力量在中国篮球界有着举足轻重的地位。孙悦:他在2007年NBA选秀大会上被湖人队选中,并在该赛季随队赢得了NBA总冠军戒指。
当然CBA之所以没有和腾讯达成合作,归根结底就是后者想要白嫖,不想花大价钱买下转播权。那么问题来了,同样是篮球比赛,腾讯宁愿将15亿美元送给外人转播,为啥也不愿意跟自己的CBA合作呢?一方面,瞧不起CBA,腾讯认为以CBA目前的实力,远远无法和NBA相提并论。
***体育宣布暂停NBA赛事转播,紧跟其后,刚重金砸下15亿美元签下独家合作协议的腾讯体育,也宣布,暂停NBA季前赛(中国赛)的转播安排。腾讯体育还在转发NBA赛事进行宣传,发布暂停NBA转播的声明,短短数小时,急转直下。关于赛事版权播放,NBA的确自带故事。
而在背后的交易数字,可能达到了上十亿,要知道腾讯为了拿下NBA,也仅仅花了15亿。CBA的转播权能够卖到上亿,明显是溢价了,而咪咕的强势加盟,也让其他转播商望而却步。这其中就包括了财大气粗的腾讯。
所以以上诸多原因导致了知名的NBA球星,一般退役后都不愿意来CBA打球。大部分知名的NBA球星,他们之前赚的钱就已经够他们花了,来到CBA淘金的意义不大了。当然也有一些退役的NBA球星参加BIG3这种3V3联赛,但这也因为BIG3是三对三,而且在家门口的缘故。
NBA球员在内线强度更激烈。所以CBA球员只能依靠外线的准确性。如果外线无法进入,那么损失将不可避免。现在我国的篮球事业正在发生翻天覆地的变化,出台了很多有利的举措,九尺之台,起于垒土,非一日之功,希望在新一届的篮协带领下我国篮球能在国际篮球的地位取得好成绩。
这次受损伤特别大的腾讯公司,他们斥资15亿美元买下了NBA未来五年的直播版权。自从发生了莫雷事件之后,NBA的直播,也变得无比尴尬。莫雷 近日莫雷事件的热度逐渐下降,腾讯体育首先来播出了NBA近日赛况,引起了观众极大的反响。这次望风显然是不太成功的,这次尝试的结果是,腾讯被巨大的舆论淹没。