为什么不处罚cba裁判,为什么CBA黑哨那么严重篮协也不管管
为什么不处罚cba裁判,为什么CBA黑哨那么严重篮协也不管管
1、中国篮协收回了对CBA裁判的管理权，并决定与FIBA国际篮联的执法规则和尺度保持一致，目的是让中国球员适应国际篮联的吹罚。 中国篮协做出这一改变的原因是对欧洲杯和女篮世界杯的表现感到震撼，同时考虑到中国男篮在亚洲杯的表现不佳。
中国目前的状况是：基本没办法管。中国的裁判大多是大学体育老师，课余时间来做一下兼职裁判。前年出事的黑哨郑军，在四川大学里开的是百万级别的车，难道他会为了几万块钱上心，不过是都在这个圈子里混，各方面面子都要满足。而且前几年各种人情也是吸引人之处。
有来自主场的球迷压力，也为了使比赛中的比分不至于拉的太开，提高比赛的观赏性，黑哨、昏哨吹了，只要不是太过分，联盟对裁判稍加警告即可，不会出大事的。
首先，有关部门是不会解决的，这个是肯定的，也许篮协内部会对该裁判有所。规范，但是不会让我们知道。其次，每个队都会遭遇裁判问题，我们有一次也在主场被吹了很严重的黑哨，球迷骂了些话，最后被罚了，篮协是不会因为球迷的反应制裁裁判。
如果大力整个裁判队伍，那么将会造成大量裁判员流失。现在裁判员的数量都不够用，如果继续对他们施压，CBA将会面临停赛的风险，这是谁也无法承担的严重后果。改革从来都不是一朝一夕的事情，要从全盘考虑整个联赛的发展，随着时间的推移，裁判也将走上职业化的道路，为他们提供良好的外部环境和个人待遇。
有过裁判经验的人会明白，电光火石之间很多判罚完全凭经验，错判漏判在所难免。现在很多裁判也并不想吹，但不得不去吹，篮协又怎么管理裁判呢？其实几年内，cba就会推行裁判职业化及大幅度涨薪，以及大量培养青年裁判的举措。因为这些nba都有，高薪养廉完完全全是可取的。
中国篮协收回了对CBA裁判的管理权，并决定与FIBA国际篮联的执法规则和尺度保持一致，目的是让中国球员适应国际篮联的吹罚。 中国篮协做出这一改变的原因是对欧洲杯和女篮世界杯的表现感到震撼，同时考虑到中国男篮在亚洲杯的表现不佳。
原因是中国篮协已经收回了裁判的管理权，是中国篮协决定新赛季把CBA的执法规则和尺度，跟FIBA国际篮联完全统一的，让中国球员适应FIBA的吹罚。
一个不争的事实是，因为类似争议判罚屡屡上演，CBA裁判群体正在失去球迷的基本信任。到底是什么原因将裁判推上了风口浪尖呢？2011年北京队客场和新疆队的比赛中，裁判的判罚就曾引发重大争议。
这个时候对于违体犯规，那么吉布森也就要被罚出场外了，这样比赛就可以直接宣布广厦队的胜利了吗，但是这个时候汪梅却过来干涉并且修改了判罚。
针对该场比赛的争议判罚，CBA联赛组织专家团进行了复看，一致认定裁判汪梅的判罚符合篮球规则和CBA相关规定，认为其处理完全正确。 CBA官方对北京首钢队的抗议进行了回应，指出其抗议缺乏根据，强调比赛的公正性不受裁判主观意愿影响。
CBA公司一致认定当场裁判员汪梅在处理程序和认定上，完全符合篮球规则以及CBA相关的规定，没有任何的问题，这是一次***的正确方法，北京首钢的抗议来得没有任何道理。
按照常理来说双方是要打加时赛的。但是事情的高潮来了：深圳小外援倒地后向主裁判汪梅申诉，刘晓宇由垫脚行为。经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。
李春江之所以会大闹技术台，是因为当时李春江认为裁判的判罚不公平。当时比赛再现争议一幕，广厦主帅不满裁判判罚又闹技术台。
对裁判的判罚进行抗议这是球队教练的权利，只要没有超过必要的限度不会做出处罚。这是教练员对于裁判的一种施压行为，不仅在CBA赛场甚至在NBA赛场也经常出现。李春江及时停止自己的过激行为，对整场比赛没有造成太大的负面影响，没有影响比赛节奏，没有继续选择和裁判争论。
在李春江对裁判抱怨之后，裁判对着李春江发出了警告，而李春江自己也转身回到了场边，这是没有吹罚的主要原因，如果当时裁判警告之后李春江还是不听从的话那么就要吹罚技术法规了。
这个问题有两问，一是问客观事实，有没有错判漏判；二是李春江指导的抗议咆哮。首先看客观事实：比赛的最后阶段，当时孙铭徽三分线上的投篮，遭遇哈达迪上手封盖，哈达迪的这个防守动作确实有较大的犯规嫌疑，但裁判并没吹罚。
