前队友爆料科比曾逼宫湖人交易,为什么东部球队都不愿意把超级巨星交易给洛杉矶湖人?

2024-11-26 12:41:57 体育资讯 吕布

07年科比申请交易逼宫之前,湖人仅有的三次补强

1、而魔术师的失败交易还有很多,例如2017年交易了全明星水平的拉塞尔、2018年放走大洛佩兹与兰德尔,这些交易全都是出自魔术师约翰逊之手,也是湖人队史上最失败的交易了。

为什么东部球队都不愿意把超级巨星交易给洛杉矶湖人?

因为其中的利益牵扯太大了,自然不会交易给湖人了。东部本身球星就比较少,自然不会去成全湖人了,要不然年年湖人总冠军,那么NBA还有什么看头?湖人本身实力就强了,再交易巨星过去那不得年年总冠军?在东部,超级巨星本身就很少,各个球队更是把他们捏得紧紧的,不会轻易的放他们走。

但是湖人的套路,导致了步行者和马刺的血亏,所以联盟其他球队的管理层不会对这种事情没有反感,也对自家超巨的担心,也就可以理解为什么不愿意和湖人交易了。

曝湖人老板不愿意交易詹姆斯 尽管勒布朗-詹姆斯尚未与洛杉矶湖人队提前续约,但这并不意味着他会离开球队。詹姆斯的合同将在下赛季结束后到期,而据最新消息,湖人队的老板珍妮-巴斯并不打算交易这位超级巨星。

你认为湖人队史上最令你心碎的三件事是什么?

在21世纪的湖人 历史 里,我个人认为最令我感到心碎的三大事件就是OK组合的解散、科比跟腱的断裂以及科比的逝世了,无独有偶,这三件事情都和伟大的球星科比.布莱恩特有关。 第一,OK组合解体。

随之而来更让人难以接受的是,在调查了将近4个月之后,洛杉矶县验尸官 认为飞机失事属于意外,没有存在人为因素。而遇难者在飞机坠地过程中遭遇了骨折和身体被肢解。这令许多球迷都无法接受。他们无法想象科比生前遭受了多大的痛苦。这个消息是令人心碎的。但是无论如何,科比离开了,这是事实。

那必然是小飞侠科比呀!作为我最喜欢的一个NBA球星,首推的肯定是他了。

科比逼宫湖人,转会公牛

公牛队是最接近得到科比的球队,他们愿意付出诺阿、诺西奥尼等球员以及选秀权,这对湖人来说是最理想的交易筹码,但最终在老巴斯与科比的深入交谈后,科比选择了留在湖人,并承诺湖人会为他找到最好的帮手。

湖人不愿放弃拜纳姆错失基德 2006-07赛季,因为对管理层不作为,不肯引援的行为感到不满,科比直接逼宫湖人,称如果不赶快补强,他就直接走人。毕竟那时候科比已经29岁了,他没有更多的时间陪湖人挥霍了。在2007年2月,湖人开始和篮网协商关于传奇后卫贾森-基德的交易。

对于科比布莱恩特而言,2007年是他职业生涯的一个分水岭,当时的湖人队在奥尼尔离开之后战绩迅速下跌,湖人队始终是处于季后赛的边缘。当时正处巅峰的科比不愿意自己的大好年华白白的浪费掉,因此他直接向湖人队的管理层逼宫要么选择交易自己要么补强球队。

年的湖人队正处于低谷中,当年夏天爆发了著名的科比逼宫事件,科比险些被交易到公牛队,经过湖人高层的安抚,科比留在湖人队,而湖人管理层也为他带来了一名好帮手:保罗-加索尔。

当年,他加盟湖人联手科比,波波维奇为什么那么恼火

1、第一:加索尔的价值 波波维奇真的很懂球,他知道加索尔有多么的适合当时的科比,当时的湖人队。加索尔有在进攻端当轴的能力,只要他加入湖人,那么就可以完全释放出科比在进攻端的能力,可以更专心的当一个终结者。而湖人队也从此有了一个内线单打的强点,进攻端的战术一下丰富了起来。

2、要知道这简直一度改变了联盟的格式,连一贯不喜欢说话的波波维奇也在当年炮轰联盟和湖人简直就是“抢劫”。

3、湖人队在西部,波波维奇深知加索尔的实力,与科比配合一定会更为出色,这样也可能会将西部的格局进行大的改变。波波维奇的马刺队也必然会迎来一大劲敌,会对马刺队的夺冠造成很大的影响,所以,波波维奇对于加索尔加入湖人队的事情还是很担忧的,这也是他愤怒的原因。

4、加索尔联手科比之后的湖人也是很多球迷心中的一大回忆,不管是不是打劫,这笔交易已经成为经典,谈起来,背后的故事真是回味无穷。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930],通知给予删除
请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060320 bytes) in /www/wwwroot/lvqb.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39