关于物权法规定的占有保护(占有保护请求权)
关于物权法规定的占有保护(占有保护请求权)
物权法规定的占有保护的问题在《民法典》中有对应规定。
占有物返还请求权，指占有人在其占有被他人侵夺以后，可依法请求侵夺人返还占有物，它以占有被侵夺为要件。侵夺，指非基于占有人的意思而排除占有人对物的事实上的管领力。
占有保护请求权，主要包括在占有受到侵害的情况下，而使占有人享有的占有返还请求权，妨碍排除请求权，消除危险请求权。
请求权包括：债权的请求权：赔偿损失请求权，基于合同、不当得利、无因管理的请求权。物权请求权：确认所有权，排除妨碍请求权，返还原物请求权，恢复原状请求权。
” 占有人对于他方侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权，如返还原物、排除妨害或者消除危险。
占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。
《 民法典 》的归责原则是什么 归责原则是关于 侵权责任 “归责”的基本规则，即行为人因为何种事由被要求承担责任。归责原则构建了侵权类型，即 过错责任 、 过错推定责任 、严格责任类型。归责原则对应着侵权责任的基本分类。
排除妨碍请求权。当占有人的占有被妨害时，占有人有权行使排 除妨碍请求权，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍。享有排 除妨碍请求权的人是占有人，而相对人为妨害其占有的人。消除危险请求权。
患者向医疗机构请求赔偿的， 医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。通过对医疗产品损害责任适用无过错归责原则， 降低原告的举证负担， 增加被告的举证责任难度。
归责原则不同(1)物权请求权不需要证明他人对该财产的占有、侵害或者妨害是否具有过错。(2)债权请求权适用 过错责任原则 ，受害人要主张权利就必须举证证明加害人具有过错。
1、法律主观：占有保护请求权，是指在占有人的占有被侵夺、妨害或者有妨害的危险时请求侵害人为一定行为或不为一定行为的能力。
2、法律主观：物权请求权与占有请求权的区别主体不同：物权请求权的主体为物权人， 占有保护请求权 的主体为占有人，二者有时并不同一。
3、民法典的占有保护请求权有哪些规定 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。
4、占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。
5、占有保护请求权基于占有事实，如租用、借用等事实，其作用仅仅在于恢复占有人对物的占有，维护社会稳定的秩序，并不涉及占有物的权利归属问题。
法律分析：主体不同：物权请求权的主体为物权人，占有保护请求权的主体为占有人，二者有时并不同一。基础不同：物权请求权的基础为所有权或者他物权，占有保护请求权的基础为事实上的占有。
法律主观：物权请求权和债权请求权的区别 功能不同(1)物权请求权的目的在于排除物权受到侵害的事实或可能，恢复或者保障物权的圆满状态。
权利主体不同 物权请求权不仅仅限于物权人本身，还可以扩大到基于间接占有而对物有使用权的主体。
占有返还请求权和物权返还请求权的主体范围不同。占有返还请求权的主体是占有人，即在物权被侵夺的情况下，占有人有权要求返还其占有的物。例如，甲占有乙的电脑，乙将其电脑卖给了丙，则甲有权要求丙返还其占有的电脑。
物权返还请求权和占有物返还请求权的区别在于：前者是基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权，其作用主要是使物权效力得到维护。
占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。
占有保护请求权，主要包括在占有受到侵害的情况下，而使占有人享有的占有返还请求权，妨碍排除请求权，消除危险请求权。
《民法典》第四百六十二条：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。
物权返还请求权，旨在保护所有权，以所有权人为请求权主体，而占有物返还请求权旨在保护占有，以占有人为请求权主体。物权返还请求权以无权占有为要件，而占有物返还请求权以占有物被侵夺为要件。
法律主观：物权请求权的构成要件物权请求权的构成要件如下：1．权利人要合法享有物权物权请求权是基于物权而产生的请求权，物权的存在是行使物权请求权的前提。此要件有如下几层意义：（1）权利人享有的须为物权。
它的功能表现为物权圆满状态的恢复，使物之权利归属得以确定，因而一般具有终局性和确定性。占有保护请求权以占有被侵害为要件，占有被侵害时始产生占有保护请求权。
